Ce n'est pas avec une loi que l'on construit des maisons - des briques ou du bois, c'est plus pratique -, où que l'on donne les logements existants à ceux qui en ont besoin. Cela ne va qu'encombrer les palais de justice un peu plus. Et ce ne sont pas les SDF/SDA qui vont aller devant le juge d'eux-mêmes.

Par exemple, les bâtiments militaires. J'étais à Soissons - 61ème RI -, et le régiment a été dissout alors que je finissais mon service militaire. C'est un endroit où il y avait 6 compagnies de combat, chacune ayant leur bâtiment, plus quelques autres bâtiments. Il y a de quoi loger plus de 100 familles, estimation à la louche. Et il y en a quelques uns des bâtiments militaires disponibles depuis l'arrêt de la conscription. Certes, quelques uns aimeraient plutôt les vendre à des hôteliers ou des entrepreneurs immobiliers ... pour gagner quelques euros une fois seulement.

Tiens, rien qu'avec le salaire du pdg de Business Objects, 26 millions d'euros en 2005, nous pourrions construire 26000 m2 de logements en maisons en bois. Ca fait environ 450 logements de 50-60 m2.

Si la TAMF etait mise en place et qu'on alloue 26 milliards d'euros à la création de logements, on peut construire 450000 logements de 50-60 m2 !

Ah oui, mais ce qu'on ne dit pas, c'est qu'il faut faire un changement drastique des méthodes de gestion de l'État et que certains placés en haut ne voit pas cela d'un bon oeil pour leur porte-monnaie personnel (ou ceux de leurs amis, ils ne sont pas totalement égoïste non plus).

Et je pourrais aussi parler longuement des redressements du fisc sur des parents qui louent à des prix en dessous du marché des appartements à leurs enfants gagnants le smic ou au chômage ! Tout ceci à cause d'un arrêt du Conseil d'État des années 1940 !